Dernière version du 22.06.2008 00h37
1) On rappelle la "relation de Chasles N° 2" ou "Chasles soustractif" :
Elle nous donne ici
On veut
(puisque le carré scalaire d'un vecteur, c'est le carré de sa norme)
(même remarque que plus haut)
Comme
...On obtient immédiatement la formule d'Al Kashi :
Mais on aurait pu faire le même raisonnement en partant d'un autre sommet que : on obtient en changeant les noms des sommets :
et
2) On a
(on rappelle que la seule formulation correcte se fait en radians : la fonction cosinus, par exemple, est une fonction qui vérifie , c'est-à-dire qui au réel
fait correspondre le réel
!
Donc quand on écrit , on "exprime l'angle en radians", on n'utilise plus la fonction cosinus, mais une fonction qui à
(en degrés) associe le nombre
!)
3) Des formules d'Al Kashi, on tire
puis
On est parti de et
d'où l'on a
et l'on a choisi une "échelle" en posant .
En mode RADIAN (le seul vrai mode mathématique) la calculette donne
(radians)
(radians)
(radians)
Pour convertir en degrés, multiplions ces résultats par , ce qui donne
degrés.
degrés.
degrés.
Si l'on veut convertir en sexagésimal :
=46,567 46° = 46° + 0,56746° = 46° + 0,56746
60'=46°34,0476'
=46°34'+0,0476' = 46°34'0,047660"=46°34'2,8"
On trouve de même
=28°57'18"
=104°28'39"
Pour se tranquilliser, on peut vérifier qu'on a assez précisément :